Domažlice, Plzeň/ Podmíněné tresty na jeden rok resp. osm měsíců pro majitele psa, který před rokem v Mezholezích pokousal tehdy 75letou ženu, jsou už pravomocné. Krajský soud potvrdil únorový rozsudek domažlického okresního soudu, proti kterému se odvolali jak obžalovaní manželé, tak státní zástupkyně.
Soud začal případ z loňského dubna projednávat už v prosinci. „Nebyl to náš pes,“ tvrdili tehdy shodně 31letý Artur Örzal a jeho o dva roky mladší manželka Romana, obvinění z ublížení na zdraví z nedbalosti. Toho se dopustili tím, že nechali svého amerického pittbulla jménem Tyson běhat bez dozoru po zahradě. A z té pes dírou v plotě utekl a pokousal kolemjdoucí ženu. „Ve vsi je ještě jeden pes, který je našemu podobný,“ snažïli se manželé, kteří kromě Tysona mají ještě dobrmana, zpochybit výpověď napadené ženy s tím, že když se pes vrátil, prý rozhodně nebyl od krve.
„Šla jsem do krámu a najednou jsem měla psa na noze. A když mě povalil, šel mi i po krku. Bránila jsem se a křičela o pomoc. Ale nikdo mě neslyšel,“ vyprávěla poškozená, kterou zachránil příjezd autobusu. „Zastavil u nás a když se otevřely dveře, šofér psa kopl, a ten dírou v plotě utekl.“
Soudní jednání, které bylo kvůli národnosti jednoho z obžalovaných překládáno do turečtiny, se nakonec protáhlo až do začátku února. Soudkyně Eva Dřímalová při něm kromě obžalovaných a poškozené vyslechla i řadu svědků. Návrh na výslech příbuzných, kteří byli u obžalovaných na návštěvě, ale zamítla pro nadbytečnost, stejně jako návrh na vypracování znaleckého posudku z oboru kynologie. A krajský soud jí dal při odvolacím řízení za pravdu. „Kraj potvrdil náš rozsudek i procesní postup,“ vysvětlila soudkyně s tím, že Artur Ö. byl odsouzen na jeden rok s odkladem na dva roky a jeho žena k osmi měsícům na půl druhého roku. Manželům přitom hrozilo až pět let.
„Věděli, že se jedná o bojové plemeno a že jejich pes už v minulosti na člověka zaútočil. Věděli také o díře v plotě. Přesto psa pustili na zahradu,“ popisovala soudkyně vinu odsouzených. Proto prý nařídila i opatření, jako že pes musí mít po opuštění bytu náhubek a že po zahradě smí pobíhat jen v přítomnosti některého z manželů. Ti totiž nejsou výhradními majiteli domku a přilehlého pozemku. Navíc soud poškozené ženě přiznal i odškodné ve výši 23 tisíc Kč, které musejí uhradit obžalovaní.