Hlavní soudní líčení v trestní věci jedenačtyřicetiletého Radka Hellera z Klenčí pod Čerchovem pro skutek kvalifikovaný jako týrání zvířat mělo včera pokračování. Soud však o Hellerově vině či nevině ještě stále nerozhodl a vzhledem k množství vyslechnutých svědků bylo hlavní líčení znovu odročeno.
Ke svědecké výpovědi se tentokrát před soud postavilo dalších šest svědků.

Prvním byl veterinář Milan Decker, který uvedl, že na žádost Krajské veterinární správy i Radka Hellera vyšetřoval jednoho z údajně tří týraných psů, Hayneyho. „Při vyšetření byl pes vyhublý, kůži měl v horším stavu a měl teplotu. Soustředil jsem se na jeho nemoc a co bylo příčinou vyhublosti, nemohu určit. Na psu jsem známky týrání nepozoroval,“ řekl.

Následovala výpověď Karla Šlajse, veterináře, který předával policii zprávy o vyšetření ohledně dvou psů, kteří vykazovali známky týrání.
„První pes byl ve stavu silné vyhublosti a na kloubech měl mírně hnisající rány, pravděpodobně proleženiny nebo odřeniny,“ sdělil Šlajs.

Také výbověď veterinární inspektorky z Krajské veterinární správy Plzeň Evy Westerdijkové vnesla do případu novou informaci. Na dotaz soudce, zdali v minulosti prováděla veterinární správa kontrolu chovu Radka Hellera, inspektorka odpověděla: „V minulosti jsme u pana Hellera prováděli dvě kontroly. V roce 2007 a pak o rok později. V prvním případě byl dán podnět ze strany obce na nevhodné podmínky chovu. A v druhém případě bylo zjištěno porušení týkající se povinné vakcinace psů.“

Všichni soudem oslovení odborníci uvedli, že vyhublost psů nemohla být zapřičiněna pouze silnými mrazy.