„Stávající vyhláška, která zakazuje volný pohyb psů na celém území Domažlic, je podle mne neplatná. Je v rozporu se zákonem na ochranu zvířat, protože zakazuje volný pohyb psa na celém území města – zákaz je tedy příliš široký,“ domnívá se pan Bouda. Svůj názor opírá o právní výklad Ministerstva vnitra, založený na judikatuře Ústavního soudu. „V rozporu se zákonem je zákaz volného pobíhání psů na všech veřejných prostranstvích v obci, aniž by současně obecně závaznou vyhláškou byly vymezeny prostory pro volné pobíhání psů. Uvedené pravidlo je v rozporu se zákonem o ochraně zvířat,“ cituje Ondřej Bouda z dokumentu.

„Nedávno jsem se kvůli psovi dostal do sporu se strážníkem, který případ odeslal k přestupkové komisi. Vždy se snažím jednat co nejvíc ohleduplně – tak, abych nikomu nepřekážel, nikoho neomezoval, neobtěžoval, neohrožoval. Tímto způsobem se chovám nejen k lidem, ale i ke zvířatům. Proto ve chvílích, kdy pes zjevně nikomu nevadí, vycházím vstříc jeho potřebám a pouštím ho na volno. Což byla přesně tato chvíle – pes byl pod kontrolou a široko daleko nebyl nikdo a nic, komu by mohl vadit. Domnívám se, že jsem se nedopustil ničeho špatného,“ popsal pan Bouda. „Pan Bouda uvádí, že široko daleko nikdo nikde nebyl. Zjevně si neuvědomuje, že strážník městské policie je také člověk a v tu chvíli byl náš strážník přítomen,“ reagoval velitel městské policie Petr Kubal.

„Vyhláška je platná a účinná, neplatnou by se stala pouze v případě, že by byla zrušena a to postupem podle zákona, což se nestalo. Diskuze na toto téma je zbytečná, vyhlášku je třeba respektovat bez ohledu na to, co si o ní kdo myslí,“ říká místostarosta Zdeněk Novák.

„V právním státě platí, že zákony je třeba dodržovat a to i za situace, kdy mohou být špatné nebo kdy je někdo subjektivně jako špatné vnímá, jedinou možností je takovéto zákony změnit a to v rámci stanoveného legislativního procesu,“ dodal domažlický místostarosta.

Ilustrační foto.
Výluka omezí vlaky na Plzeň

„Veřejná prostranství, kde je zakázáno volné pobíhání psů, korespondují se zastavěnou částí města. Pokud tedy chce majitel psa nechat zvíře proběhnout „na volno“ má k tomu dostatek příležitostí mimo uvedené území, např. v lokalitě „U tří vrb“. Podle mých zkušeností také toto místo pejskaři poměrně hodně využívají,“ uvedl dále Zdeněk Novák a pokračoval: „Nedovedu si dost dobře představit, kde by se ve městě našla místa vhodná pro volně pobíhající psy. Nevím o žádném, parky předem vylučuji.“

„Nepochybuji, že pan Bouda má psa vycvičeného a poslušného. Můj soused má loveckého psa, vycvičeného se všemi předepsanými zkouškami, poslušného. Byl se psem chvíli před domem, pes byl na volno a přebíhající kočku uviděl dříve než jeho majitel. Rozeběhl se za ní přes ulici a srazilo ho auto. Pes utrpěl vážná zranění a dodnes má trvalé následky. Na vodítku by se mu to nestalo. Sám mám dva psy a ve městě je venčím na vodítku, nedělám to kvůli vyhlášce, choval bych se tak i kdyby vyhláška neexistovala, snažím se být odpovědný, když chci, aby se proběhli, vyrážíme na louku na kraji města.“