„Na internetu jsem se plným jménem přidal k diskuzi o každodenních služebních jízdách z Plzně do Domažlic a zpět, které i při nynějším šetření denně provozují krajský a okresní ředitel policie. Od té doby jsem čelil neustálým kontrolám a byly na mně hledány chyby,“ hájil se u soudu Kalousek.
Obžaloba ho vinila, že při noční službě z 18. na 19. dubna, kdy vykonával současně funkci velitele hlídky a dozorčího, se nedržel dané instruktáže a místo hlídkování na určeném místě pracoval na spisech na služebně. V době, kdy měl být spolu se svým mladším kolegou na jedné ze tří příjezdových cest k Horní Kamenici, ale došlo v této obci k vloupání do tří nebytových objektů.
„Svým jednáním jsem se nechtěl vyhýbat povinnostem. Na služebnu jsme se přemístili až po dohodě s operačním důstojníkem. Nešlo o nic výjimečného. Změna instruktáže je na naší služebně běžná věc,“ uvedl Kalousek.
Jeho výpověď nevyvrátil ani jeho kolega. „Na stanovišti jsme byli do dvaadvacáté hodiny. Kalousek si stěžoval na bolest hlavy a s tím, že potřebuje pracovat na spisech, jsme se přemístili na služebnu. Mohu potvrdit, že kolega pracoval a nikam nevzdálil. Po celou dobu jsme byli připraveni k výjezdu,“ řekl.
Poté, co byl v soudní síni puštěn zvukový záznam hovoru mezi obviněným a operačním důstojníkem, ze kterého je patrno, že Kalousek dostal od nadřízeného volnou ruku, rozhodl soudce Jan Švígler, že se nejedná o trestný čin. „Případ bude postoupen policii jako kázeňský prohřešek,“ uvedl soudce.
Obviněný policista byl s rozsudkem sice spokojen, ale hořkosti se nezbavil.
„Jsem rád, že to takhle dopadlo. Přesto mě mrzí, že k tomu vůbec muselo dojít. Tato kauza je dílem některých policejních funkcionářů, u kterých jsem padl v nemilost. Jsem slušný člověk a nemohu za to, že naše práce je tak špatně organizovaná, že pozbývá svého účelu. Ještě zvážím, zda u policie i nadále zůstanu. Nám, kteří tuto práci děláme od srdce, vadí, když jsou nám házeny klacky pod nohy,“ řekl po vynesení rozsudku Kalousek.
