Soudkyně Michaela Řezníčková (nikoliv soudce Josef Junek, jak jsme dříve mylně uvedli), musela líčení odročit. „Nebyl dodán znalecký posudek na notebook. Podle obžaloby v něm měly být otevřeny čtyři soubory. Šlo o dvě videa a dva obrázky. Byly to soubory, které měly původ na internetu. Obžalovaný předložil odborné vyjádření počítačové firmy, která počítač zkoumala a napsala, že otevírány byly jen dva soubory," uvedla soudkyně s tím, že o obsahu otevíraných materiálů se nehovoří.

Znalecký posudek měl tedy přenosný počítač prověřit. „Posudek by měl prověřit to, co napsal odborný posudek, který předložil obžalovaný," vysvětlila soudkyně. „Chci, aby toto přezkoumal ještě soudní znalec." Posudek měl být dodán v úterý, nestalo se tak. „Prý bude příští týden," vyjádřila se Řezníčková.

Podezření ze šíření pornografie v době vyučování sdělila policie učiteli letos v březnu. Učitel si to vysvětluje jako pomstu za to, že dívku upozornil na nevhodné chování. „Je to předmětem vyšetřování, proto se k věci zatím vyjadřovat nemůžu. Ale beru to jako osobní útok na moji osobu," sdělil tehdy učitel Deníku.

V obhajobě ale učitel tvrdí, že studentka v kabinetu skutečně byla, ale nebyla tam za účelem promítání pornografického materiálu. Prý jí chtěl předat určité daňové podklady, které zpracovává její matka coby účetní.

Učitel tedy vyzvedl dívku z hodiny a odešel s ní do kabinetu. Pak prý odešel na toaletu a sdělil jí, aby občas poklepala na klávesnici, aby prý monitor nezčernal. Když se vrátil, zdálo se mu, že bylo s počítačem manipulováno. Na to konto jí řekl, aby poodstoupila dál a vyzkoušel, zda mu počítač nezavirovala. Proto tedy otevřel jeden soubor s pornografickým materiálem. Ale protože stála studentka opodál, neměla video vidět. Z legrace jí ale prý ukázal jeden pornografický obrázek.

Vyjádření dívky se nám nepodařilo získat.

Další líčení se bude konat 25. října ve 13 hodin.