„Prokázali jsme, že smrt dítěte plánovala," uvedla předsedkyně senátu Ivana Růžičková. Argument, že dítě dala do igelitky a odnesla je do popelnice, protože si myslela, že je mrtvé, soudci odmítli. „Stěží lze uvěřit, že měla zato, že drží mrtvolku. Znalci u dítěte nezjistili žádné známky anémie. Jeho vitální známky vnímala. Byla si plně vědoma toho, co dělá," řekla Růžičková.

Dítě bylo živé

Obžalovaná holčičku porodila na toaletě bytu v panelovém domě někdy mezi polednem a půl třetí odpoledne. Její druh v tu dobu nebyl doma. Dítě bylo zdravé, měřilo 44 centimetrů a vážilo 2,66 kilogramů. Žena ručně oddělila pupeční šňůru, dítě vložila do igelitky a šla ven s odpadky. V ten okamžik byl na chebském sídlišti Spáleniště ještě klid. Kolem třetí hodiny odpoledne však plačící dítě v ulici Matěje Kopeckého našel kolemjdoucí. Chvíli na to už celou oblast monitorovali policisté.

Podchlazené holčičce se dostalo včasné lékařské péče a ze všeho naštěstí vyvázla bez úhony, v nemocnici dostala jméno Anička, dnes je v péči pěstounů na Plzeňsku.

„Došli jsme k závěru, že obžalovaná jednala zcela cíleně, po předchozím uvážení," podotkla Růžičková. A potvrzuje to hned několik faktů. Petra D. někdy v únoru nebo v březnu zjistila, že je těhotná, ke gynekologovi však nešla. Tři dny před tím, než porodila, se své matce svěřila, že má nějaké problémy a o dítě může přijít. Svému druhovi zase předestřela, že dítě se může narodit postižené, a proto půjde na potrat.

O těhotenství věděla i sousedka z domu, důchodkyně Marie Fáčová. „To odpoledne, kdy to kolem našeho domu celé prohledávala policie, jsem se vrátila od syna. Viděla jsem i sousedku, která dělala jako by nic. Ptala jsem se, co se stalo a ona řekla, že 'ňáká svině' hodila dítě do kontejneru. Řekla jsem, že policie na to přijde, a ona tvrdila, že ne," řekla soudu Fáčová. Když se prý ptala na její dítě, mladá žena odvětila, že musela na potrat, protože na plodu byla plíseň. To samé řekla i svému druhovi a matce a chovala se jako by se nic nestalo.

„Po tom všem se obžalovaná osprchovala, uklidila toaletu, kde porodila, nakrmila děti a šla s nimi na hřiště," sdělila soudkyně Růžičková. Kriminalisté ženu vypátrali až téměř po měsíci.

Neměli peníze

Rodina, která se v té době starala o téměř tříletá dvojčata a občasně i o ženina nejstaršího devítiletého syna, se dlouhou dobu potýkala s finančními problémy. V době porodu byla v bytě například odpojená elektřina a mladá žena si párkrát šla půjčit peníze ke své sousedce.

„Rodina nebyla materiálně zabezpečena a příchod čtvrtého potomka by znamenal další přítěž. To ale v žádném případě nemůže ospravedlnit to, co obžalovaná udělala. Ona měla na výběr, mohla zvolit interrupci, adopci a v neposlední době také babybox, který v Chebu je," poznamenala Růžičková.

„Dodneška máme doma postýlku, kočárek a další věci pro dítě. Lituji toho, že to takhle dopadlo," říkala Petra D. před vynesením rozsudku. Soudu se dokonce svěřila s tím, že pro holčičku už měla i vybrané jméno. Dívenka se prý měla jmenovat Kristýnka nebo Karolínka.

Psycholožka však o obžalované řekla, že jde o sociálně oploštělou osobu, která není upřímná k sobě ani ke svému okolí.

Žena se též potýkala s problémy s alkoholem a podle zjištění soudu zanedbávala péči o své děti.

Rodinná tragédie

Tragédie, která jen díky včasnému nalezení dítěte neměla fatální následky, však navždy poznamenala celou rodinu.

„Cítím se jako myš zahnaná do kouta. Připadá nám, že přicházíme o jedinou dceru. Promiň mně a taťkovi, ale už to nezvládáme. Vzpomínej na nás jako na milující rodiče. Líbají tě mamka a taťka…" stálo v dopise na rozloučenou, který Petře D. zanechali její adoptivní rodiče, kteří zřejmě neunesli, co se kolem dcery děje.

Na konci loňského prosince je našli policisté mrtvé v pozorovatelně ptactva u rekreační oblasti Amerika u Františkových Lázní. Na místě se našla i zbraň, kterou muž zřejmě nejprve zastřelil ženu a pak ji obrátil proti sobě.