O této kauze se již mnoho napsalo a namluvilo a nezasvěcený fanoušek si z protichůdných tvrzení nemůže udělat ucelený názor na věc. Pomoci by měl následující rozhovor…

Z dnešní situace kolem původně radostného okamžiku jste asi dost zklamaný?

Je to velice nepříjemná událost, já považuji rozhodnutí STK za skandální a mrzí mě, že kolem toho začaly mezi veřejností kolovat různé fámy a nepodložené zvěsti.

Jaké například?

Třeba tvrzení funkcionářů Králova Dvora, že jsme vše udělali úmyslně, s cílem jejich mužstvo poškodit. To je naprosto scestné, nesmyslné, stejně jako rozhodnutí STK.

Můžete nám přiblížit, jak se vše ve skutečnosti událo?

To, co se stalo, byla pro všechny lidi okolo úplně nová zkušenost a oni nebyli dostatečně připraveni na ni správně zareagovat. Přesto tvrdím, že zde byl dostatečný prostor k tomu, aby se zápis o utkání napsal ručně a byl předložen rozhodčím před uplynutím lhůty 20 minut po úředním začátku zápasu. Musíme důrazně odmítnout jakékoli spekulace o tom, že nás funkcionáři Králova Dvora vyzývali k tomu, abychom zápis napsali rukou. Je to čistě účelové a nepravdivé tvrzení ze strany soupeře tak, aby dosáhl kontumace výsledku, což se mu nakonec podařilo.

Takže žádná nabídka na vypsání zápisu ručně nepřišla?

Ne. Naopak náš trenér Moravec, když zjistil, že technika není v pořádku, o tom při rozcvičování informoval rozhodčí, kteří mu však řekli, že zápis ručně v divizi psát nemůžeme! Technika ale zklamala. Kdo s ní pracuje ví, že může selhat vždycky, Ale soutěžní řád na to nepamatuje. Na utkání byl přítomen ligový delegát p. Havlíček a přesto, že osobám delegovaným svazem předpisy ukládají v takovém případě použít formulář zápisu s předvyplněnou hlavičkou, kterým jsou na každý zápas vybaveni, a sami iniciovat co nejrychlejší vyplnění zápisu o utkání, nikdo z nich takto nepostupoval. Nechci tím v žádném případě svalovat vinu na rozhodčí. Ale i oni se do podobné situace zřejmě dostali poprvé a místo vlastní aktivity neustále čekali…

Kdy se tedy zápisu dočkali?

Já osobně jsem se oproblémech dozvěděl až v 17.08, když jsem se začal zajímat, proč se na hřišti nic neděje. Šel jsem do kabiny rozhodčích a vyzval je, aby šli zahájit zápas, načež jsem se dozvěděl, že ještě nemají zápis. Okamžitě jsem šel do místnosti, kde se zápisy vyplňují a viděl jsem, že technika tiskne polovičatý formulář zápisu, který byl nepoužitelný. Vrátil jsem se proto do kabiny rozhodčích a důrazně je upozornil na to, že venku čeká víc než tisícovka diváků a že je třeba okamžitě věc řešit. Nato vytáhl rozhodčí Benedikt formulář zápisu a předal mi jej, abychom ho vyplnili ručně. To už bylo 17.14 hodin.

To už tedy do uplynutí dvacetiminutové čekací doby nezbývalo moc času…

Ten v takovýchto situacích běží příliš rychle. Okamžitě jsem vyhledal a vyzval vedoucí obou mužstev, aby šli zápis psát ručně. Mezitím však již náš sekretář oznámil, že se podařilo techniku zprovoznit a v 17.24 dostali rozhodčí vytištěný zápis na stůl. Jeho kontrola jim pak trvala asi 6-7 minut. Až poté přistoupili k zahájení zápasu. Zpoždění tedy bylo, přesto ale soupeřovo odvolání nepůsobí příliš sportovně.

Co si o tom a o konečném verdiktu STK myslíte?

Myslím si, že je úplně absurdní, aby někdo rozhodoval zápas u zeleného stolu bez dostatku informací. Obrovským zklamáním pro mě je, že ačkoli jsme žádali řídící komisi ČMFS pro Čechy a příslušnou STK, aby k jednání pozvala a vyslechla všechny zainteresované strany, to se nestalo. A to je naprosto tristní. Rozhodnutí bylo učiněno, aniž bychom měli příležitost se k věci vyjádřit a to s dodatkem, že se proti němu můžeme odvolat.

Takže rozhodnutí nemusí být definitivní?

STK podle vyjádření jejího předsedy Josefa Nikodéma není kompetentní vyslechnout všechny strany a podle zjištěných skutečností rozhodnout. Teprve arbitrážní komise může na základě vyjádření všech zúčastněných stran posuzovat skutečný stav věcí a přiměřenost vyneseného trestu STK. Proto se k arbitráži odvoláme, jakmile nám bude doručeno oficiální cestou rozhodnutí STK.

Do té doby ale na týmu zřejmě pocit křivdy zůstane?

Mám obavy, aby udělený trest a vůbec způsob, jakým byl vynesen neměl příliš velký dopad na naše nováčkovské nadšení, neodradil funkcionáře, kteří pro postup dělali strašně moc užitečné práce a celkově negativně neovlivnil chod oddílu. Já osobně a všichni, kteří pro domažlický fotbal poctivě pracují, jsme rozhodnutím STK naprosto znechuceni a psychicky zdeptáni. Přesto věřím, že arbitrážní komise po řádném prošetření okolností a zvážení míry pochybení a dopadu na regulérnost zápasu, verdikt STK změní. A pokud nebude sama schopná spor rozhodnout, jsem odhodlán se obrátit na civilní soud. Osobně doufám, že fotbalová veřejnost nás v této situaci, která se může stát jakémukoli jinému mužstvu, podpoří, že se k nám naopak přidají další sympatizanti z celého okresu, abychom společně tuto těžkou etapu fotbalového života překonali a fanouškům mohli dál předvádět zajímavý divizní fotbal, který si Domažlicko rozhodně zaslouží.

To ale nebyla jediná „rána“ pro domažlické fotbalisty. Tři dny před dalším zápasem v Prachaticích se dozvěděli, že jejich zápas je přeložen na středu od 17.00 hodin!

Celá ta kauza nás všechny poznamenala a děkuji všem, kteří nás SMS zprávami, telefonáty nebo na webu povzbuzují. Oddíly, které měly své zástupce na Universiádě v Thajsku, byly včas svazem vyzvány, aby nahlásily případné požadavky na změny termínů svých zápasů. Některá mužstva této možnosti v termínu využila a vše bylo bez problému. Prachatice však o změnu nepožádaly a teprve když po dvou kolech byly bez bodu, zjistily, že to bez dvou hráčů nejde a požádaly, o přeložení třetího zápasu. Změna jim velmi prospěla, protože jeden z reprezentantů – Toncar, připravil oba góly domácích!

Jak změna poznamenala domažlický tým?

Když se o tak zásadní změně dozvíte tři dny před utkáním z webu ČMFS, je to pro dotčené mužstvo velmi nepříjemné. Značně to komplikuje jeho situaci a řekl bych, že je to ryze česká specialita. Někteří hráči vstávají ve 4.30 do práce, všichni se pak musí z práce uvolnit, bez odpočinku cestovat dvě a půl hodiny na zápas… Navíc je třeba zajistit změnu objednávky autobusu atd.

Takže z porážky 1:2 jste také zklamaný?

Ze samotného zápasu jsme si podle mého názoru zasloužili bod, ale soupeř, který ještě před dvěma roky hrál třetí ligu, má svojí nespornou kvalitu, je ambiciózní a my jsme tam jeli jako nezkušený nováček, kterého v úvodu zápasu provázel i respekt ze soupeře. Osobně jsem na hráče pyšný, že se po celý zápas rvali o výsledek, dokázali sílu, když Martin Šot po krásné Tesařově střele vyrovnal. Měli jsme několik dalších zajímavých příležitostí, které jsme však nesehráli dobře. Na druhé straně nás podržel několika výbornými zákroky brankář Mleziva. Závěr zápasu byl zase skandální. V 86. minutě šel Bublík sám na brankáře a před malým vápnem byl úplně dětsky držen za dres, ale rozhodčí zákrok, který zcela jednoznačně volal po penaltě a vyloučení, vůbec neodpískal! Tu situaci viděl celý stadion a nemohl ji nevidět ani rozhodčí Henych, ale ten v tu chvíli selhal jako člověk. Není nám platné, že mu delegát utkání udělil nejnižší možnou známku, za ovlivnění zápasu – bod nám nikdo nevrátí.

Jak všechno vnímají hráči, kterých se to týká nejvíce. Mají dost psychických sil pokračovat v soutěži „od nuly?“

Všechno dění samozřejmě citlivě vnímají a mají z toho šrámy na duši. Děláme s trenérem a dalšími funkcionáři vše proto, abychom povzbudili jejich psychiku a motivovali je do dalších zápasů. Celá situace je hrozně mrzí, protože se na divizi velice těšili, usilovně se připravují, trénují čtyřikrát týdně, návštěvnost tréninků je vysoká atd. Zahrát si o Chodských slavnostech divizi před 1600 diváky byl pro každého z nich svátek a proto rozhodnutí o zkontumování vydřeného výsledku nesou všichni velmi těžce. Na pátečním tréninku se ale ukázalo, že hráči mají i přesto velké odhodlání rvát se o body dál a že v mužstvu je obrovská morální síla čelit i těmto ranám fotbalového osudu. Na druhé straně je důležité si uvědomit, že nemůžeme hledat chyby jen někde jinde, ale především sami u sebe, musíme proměňovat víc šancí, zlepšit se v koncovce a pak budou naše výsledky přesvědčivější.

Naskýtá se logická otázka: co vedení Jiskry udělalo proto, aby se situace ze zápasu s Královým Dvorem neopakovala?

Před utkáním s Královým Dvorem jsme měli nový repasovaný počítač, novou tiskárnu, nový licencovaný program od ČMFS na vyplňování zápisu o utkání. Všechna technika byla znovu zkontrolována, včetně funkce softwaru a to bude prováděno pravidelně před každým zápasem. Do místnosti pro psaní zápisů byl umístěn mechanický psací stroj, prázdné formuláře a kopíráky, aby bylo možno zápis nouzově napsat tímto způsobem. Všichni vedoucí mužstev Jiskry dostali pokyn, aby v případě jakéhokoli problému s technikou, začali okamžitě vyplňovat zápis strojem nebo rukou tak, aby mohl být včas předložen rozhodčímu ke kontrole. Jsem přesvědčen, že tato opatření jsou dostatečná a dalšího ´královodvorského´ případu už se v Domažlicích nikdy nedočkáme!