Muže, který na valné hromadě Asociace profesionálních klubů (APK) šel proti zájmům plzeňského klubu.

Svoboda totiž minulou středu překvapivě hlasoval pro přijetí usnesení, jímž se definitivně uzavřela kauza kolem špatných registrací hráčů.

Jenže ta pro namočené celky, Plzeň s Mladou Boleslaví, skončila masivním odečtem bodů a dotčené kluby se proti drsnému trestu všemožně bránily.

Teď to vypadalo, že Plzeň trest přijala. „Jenže tak to není,“ prohlásil Jan Svoboda.

Hned po své čtvrteční abdikaci se ke svému kvapnému odchodu odmítl vyjádřit, ale ve středu mlčení prolomil.

„Jde mi o očištění pověsti. Rozhodně jsem nešel proti zájmům klubu, nejednal v rozporu s vůlí jeho majitelů, jak bylo v médiích prezentováno,“ tvrdí jednapadesátiletý byznysman. „Rád bych věci uvedl na pravou míru.“

Tak proč jste ve Špindlerově Mlýně zdvihl ruku pro cosi, čemu se Plzeň od listopadu bránila? Vždyť jste se mohl podobně jako zástupce Mladé Boleslavi zdržet hlasování.
Je třeba říci, že hlasování předcházela řada jednání a na začátku ležel na stole papír, který pro Plzeň vyzníval daleko nepříznivěji. A mně se znění povedlo převést do neutrální polohy. Do konstatování, že kauza je na půdě APK uzavřena. Proto jsem hlasoval.

Jenže to vyznělo jako souhlas s uděleným trestem.
Rozhodně dotčeným subjkektům nebrání v dalších krocích, jak bylo někde naznačováno. Třeba v podání soudní žaloby, s níž ale já osobně nesouhlasím.

Co vás k tomu vede?
Protože ten problém vyvolalo lajdáctví plzeňských činovníků. Ti by svou chybu měli uznat a vyvodit z toho důsledky. A ne si hledat vnějšího nepřítele, ať už v APK nebo nyní v mé osobě.

Plzeň ale po vypuknutí aféry s chybnými registracemi hráčů Přikryla a Frola své pochybení uznala. Klub se jen bránil odečtu 19 bodů a trest označil za neúměrný. Už proto, že část viny nesou řídící orgány soutěže a dá se předpokládat, že obdobné případy se staly i v minulosti.
Jistě, ten trest je krutý. Zvlášť vůči hráčům, kteří za nic nemohou. Chápu i rozhořčení fanoušků. Ale ta věc se stala a klub za ni musí nést odpovědnost. A následně přijmout opatření, aby se nic podobného neopakovalo, a ne donekonečna osočovat další subjekty.

Vám přijde divné, že postižení se rozporuplnému verdiktu šéfa extraligy posvěcenému ostatními „čistými“ kluby, všemožně brání?
To ne, ale celou kauzu hned od jejího počátku provázely ostré mediální přestřelky mezi kluby a APK. A jakmile padne první rána, už věc nemůže dopadnout dobře, to je má profesní zkušenost. Také jsem při nástupu do funkce jasně prohlásil, že chci třecí plochy obrousit. Že sázím na diplomacii.

I v případech, kdy vám byla způsobena křivda?
Vše má své hranice a já nejsem nesvéprávný člověk. Takže věřte, že bych za tuhle hranu nikdy nešel.

Stihl jste si vše vysvětlit s generálním manažerem Martinem Strakou, který byl vaším krokem na valné hromadě APK rozezlen?
Už jsme spolu o všem mluvili. Škoda, že k tomu nedošlo hned minulý čtvrtek, kdy se dala ještě spousta věcí ovlivnit. Ale místo toho znovu přišla střelba od boku, a proto jsem se rozhodl odejít.

Naznačujete, že komunikace v klubu nefunguje, jak by měla?
Komunikace mezi majiteli a vedením klubu vázne. Informace běží různými bočními cestami, nikoliv k lidem, kterým náleží. Martin je geniální hokejista, já před ním smekám a přeju mu jen to dobré. Na ledě přesně ví, co se má a jak. Jenže to samé musí platit i při řízení klubu.