Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Po loňské sezoně, v jejímž závěru Spartak První chodská Klenčí usiloval o postup do I. A třídy, asi vládly letos v městečku pod nejvyšší horou Českého lesa rozporuplné pocity. Letní odchod kanonýra Franka byl znát, ale až čísla odhalují, že to nebyl zas tak špatný podzim.

Tým přezimuje na čtvrtém místě tabulky, venku ani jednou neprohrál, i když za bezbrankovou remízu v Kostelci se borci červenají snad ještě teď. „Jindra Franek není hráč, kterého lze snadno nahradit. Jeho góly chybí,〜 ale pokud srovnáme letošní podzim s loňským, máme o čtyři body více. Jsme čtvrtí, to je dobrá pozice, abychom se na jaře poprali o čelní místa,“ upozorňuje trenér Miroslav Moravec, který v Klenčí působí třetím rokem. „V úvodu sezony to byly divoké výsledky, hodně gólů jsme dávali, ale také jsme jich dost dostali. Po loňsku, kdy vybojovali baráž, bylo třeba vrátit některé hráče na zem. Museli jsme si to vyříkat, pak se výsledky stabilizovaly,“ říká respektovaný kouč.

S jeho slovy předseda klubu Miroslav Pajma souhlasí. „Naše ambice byly vyšší, ale letos je soutěž dost vyrovnaná. Každý zápas je těžký. Když k němu kluci přistoupí laxně, je problém. Také nás postihla řada zranění. Ale bodová ztráta na čelo není tak vysoká. Je na klucích, jak se o to poperou. S Jindrou Frankem jsem ještě nemluvil, takže nevím, zda se vrátí nebo zůstane v Německu. Samozřejmě jeho příchodem by naše ambice stouply o desítky procent,“ uvádí Pajma.

Klenečtí prohráli jen třikrát, vždy doma. „U zápasu s Postřekovem jsem nemohl být, proto kdyby byl záznam, rád bych se na něj podíval. Naopak bych už nemusel vidět zápas s 1. FC Horšovský Týn, který jsme prohráli 2:3 a dost lajdácky prohospodařili naše vedení,“ vzpomíná Moravec.

Z týmu nikdo neodchází, ale ani nepřichází. Z Domažlic se před sezonou vrátil Vojta Mifek. „Vojta hrál divizi, proto od něj očekávám víc. Říkám to v dobrém, měl by ještě přidat. I když jsme gólů málo nedali a podělilo se o ně více hráčů, on a Láďa Čech by se měli prosazovat víc,“ hodnotí trenér výkony posily. Problémem byla i nedostatečná hráčská konkurence, být v Klenčí na lavičce, asi byste začali trpět samomluvou. Zatímco jinde hráči z B – mužstva doplňují A – tým, v Klenčí tomu bylo kvůli zdravotním problémům naopak. „Bylo to na hraně. Vedení chce, aby i béčko hrálo ve své soutěži důstojnou roli, takže A – mužstvo letos rezervu spíše ´dotovalo´,“ přiznává kouč a namátkou jmenuje Houdka či Ledvinu. Předseda klubu věří, že se časem povede kádr rozšířit. Třeba o dorostence Čiperu, Hollara a další, kteří na sobě ale ještě musí pracovat.

Letošní soutěž, kam sestoupil Staňkov, je díky ambiciozní Přimdě, Dl. Újezdu, týnskému „efcé“ o něco kvalitnější. Příjemným překvapením pro Moravce byly výsledky Chodova, který jeho svěřenci porazili. „Z těch sedmi mančaftů na špici může každý porazit každého. Přimda proti nám hrála dobře, ten den to byl soupeř od nás někde úplně jinde,“ zmiňuje Moravec.

Zimní příprava začíná 21. ledna. „Její začátek jsem úmyslně posunul na pozdější dobu. Soutěž začíná až poslední víkend v březnu, nemá smysl ji dělat dlouhou. Bude mít podobu víkendových tréninků, aby se sešlo co nejvíc hráčů. Přípravné zápasy přijdou na řadu koncem února. Předtím plánujeme soustředění v Caparticích, na to se hráči těší.“

Statistiky, střelci

Výsledky: Spartak Klenčí – Baník Zbůch 5:4 (3:1), Kamenný Újezd – Klenčí 2:3 (1:2), Klenčí – 1. FC Horš. Týn 3:4 (3:2), Heřm. Huť – Klenčí 1:2 (0:0), Klenčí – Mrákov 4:3 (1:2), Kostelec – Klenčí 0:0, Klenčí – T. Přimda 1:5 (0:3), T. Chodov – Klenčí 1:2 (1:0), Klenčí – Postřekov 0:1 (0:0), Staňkov – Klenčí 1:1 (1:1), Klenčí – Dl. Újezd 2:1 (0:1), Krchleby – Klenčí 1:3 (0:0), Klenčí – Tlučná 2:0 (1:0).

Střelci: 7 – Housar, 5 – Hromník, Psutka, 3 – Mifek, 2 – Čech, Houdek, 1 – Brašna, Smazal, Sokol, Toth.

Diváci Klenčí (doma, venku, celkem) – 795, 580, 1375.

Tabulka podzim 2010

1. Tatran Přimda ⋌13 10 2 1 40: 17 32
2. Dl. Újezd ⋌13 9 1 3 44: 21 28
3. Tatran Chodov ⋌13 9 1 3 32: 20 28
4. Klenčí ⋌13 8 2 3 28: 24 26
5. 1. FC H.Týn ⋌13 7 3 3 34: 26 24
6. Zbůch ⋌13 7 2 4 39: 24 23
7. Staňkov ⋌13 7 2 4 28: 17 23
8. Postřekov ⋌13 6 3 4 33: 24 21
9. Heřm.Huť ⋌13 4 2 7 23: 36 14
10. Krchleby ⋌13 3 3 7 26: 33 12
11. Tlučná ⋌13 3 1 9 16: 31 10
12. Mrákov ⋌13 3 1 9 18: 35 10
13. Kostelec ⋌13 1 2 10 14: 43 5
14. Kamenný Újezd ⋌13 1 1 11 21: 45 4

Tabulka podzim 2009

1. Dynamo H.Týn ⋌13 13 0 0 45: 16 39
2. Dl. Újezd⋌ 13 8 1 4 39: 29 25
3. Bezdružice ⋌13 8 1 4 20: 16 25
4. Heřm. Huť ⋌13 7 3 3 36: 25 24
5. Klenčí ⋌13 6 4 3 24: 18 22
6. Postřekov ⋌13 7 1 5 26: 23 22
7. Kamenný Újezd⋌ 13 5 3 5 26: 20 18
8. Dobřany ⋌13 3 6 4 18: 26 15
9. Mrákov ⋌13 4 2 7 26: 25 14
10. Krchleby ⋌13 3 3 7 23: 35 12
11. Konst. Lázně⋌ 13 3 2 8 15: 30 11
12. Kostelec⋌ 13 2 4 7 19: 31 10
13. Sulkov ⋌13 2 3 8 24: 42  9
14. Tatran Chodov ⋌13 1 5 7 23: 28  8

Tabulka jaro 2010

1. Klenčí ⋌13 12 0 1 56: 11 36
2. Dl. Újezd ⋌13 10 1 2 48: 12 31
3. Kamenný Újezd ⋌13 7 4 2 27: 16 25
4. Tatran Chodov ⋌13 7 2 4 38: 24 23
5. Dynamo H.Týn ⋌13 7 2 4 28: 16 23
6. Bezdružice ⋌13 6 3 4 24: 16 21
7. Krchleby ⋌13 6 2 5 35: 27 20
8. Postřekov ⋌13 6 2 5 28: 22 20
9. Heřm.Huť⋌ 13 4 3 6 23: 36 15
10. Kostelec ⋌13 4 3 6 26: 43 15
11. Konst. Lázně ⋌13 3 3 7 13: 23 12
12. Mrákov ⋌13 3 2 8 20: 39 11
13. Dobřany ⋌13 1 2 10 11: 47 5
14. Sulkov ⋌13 0 1 12 13: 58 1